Aller au contenu principal
Aide à la recherche

Aide à la recherche

Recherche d’arrêts et d’articles de loi

La recherche rapide permet non seulement de retrouver des termes dans tous les contenus, mais elle reconnaît aussi les citations importantes (les décisions non publiées ou publiées du Tribunal fédéral, du Tribunal administratif fédéral et du Tribunal pénal fédéral ainsi que des’articles de loi issus du Recueil systématique du droit fédéral). Saisissez dans le champ de recherche la décision recherchée ou l’article recherché et cliquez sur la loupe. L’outil de recherche reconnaît par exemple les décisions non publiées du Tribunal fédéral (par ex. : arrêt du TF 6B_115/2017) ou les décisions du Tribunal fédéral publiées officiellement (par ex. : ATF 142 I 177), ainsi que les articles de loi (par ex. : art. 716a CO) et vous fournit une liste de résultats précise.

Recherche avec des opérateurs

"…" 
Si vous placez les termes de recherche entre guillemets, seuls les résultats affichant les mots indiqués dans cet ordre précis seront proposés.
Par ex. : "la prestation de travail fournie par l’employé n’est que partiellement" --> permettra de trouver exactement cette partie de phrase dans la base de donn'ees.
--------------
PRÉCISION
Afin de trouver un arrêt précis et/ou un article de loi précis, veuillez toujours employer l’opérateur de recherche "...".
Par ex. : "1C_144/2017"   ou   "Art. 12 CC" --> trouvera exactement cet arrêt / cet article de loi.
 
AND, && 
Permet d'obtenir uniquement les résultats qui contiennent tous les termes de recherche choisis et qui sont reliés par l’opérateur (AND, &&).
Par ex. : droit AND ordre ou droit && ordre
OR, || 
Permet d'obtenir tous les résultats comprenant au moins un terme de recherche lié à (OR, ||).
Par ex .: droit OR ordre ou droit || ordre
NOT, - 
Permet d'obtenir uniquement les résultats comprenant le(s) terme(s) de recherche SANS le(s) terme(s) qui sui(ven)t l’opérateur (NOT, -).
Par ex. : droit NOT ordre ou droit - ordre
Permet de rechercher différents termes avec une lettre variable située à l’endroit du point d’interrogation.
Par ex.: m?t  --> permet de trouver : mot, met, mit, etc.
Permet de rechercher des mots comprenant une quelconque combinaison de lettres situées à l’endroit de l’astérisque.
Par ex. : *anwalt  --> permet de trouver : Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, ...; Aktien* --> trouvera Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, ...; *etter  --> trouvera Hofstetter, letter, etc.

Résultats de recherche pour Interessenkonflikt

69 résultats trouvés

Contributions

Besserstellung der Revisionsstelle in der aktienrechtlichen Verantwort­lichkeit? – Prozessrechtliche Bemerkungen zu Art. 759 Abs. 2 E-OR

The draft for the revision of the stock corporation law proposes to limit auditor liability. In case the audit firm has merely caused damage by negligence, it shall be liable only up to the amount it would have to pay due to a recourse claim (draft art. 759 (2) CO). The proposal, which dates back to 1983, does not reliably limit auditor liability. This is because art. 148 (3) CO provides that…
Contributions

Vorbereitung und Durchsetzung von Aktionärsklagen: Wie kann die Informationsasymmetrie überwunden werden?

In order to improve the enforcement of directors’ liability in solvent companies, it is necessary to improve the access of shareholders to information in order to prepare a derivative suit. The Swiss company law revision project of 2016 provides such improvements by lowering the conditions under which a special audit can be appointed by the court (art. 697a seq. CO). However, the applicants…
Contributions

Ermessen und Ermessenskontrolle in Revision und Revisionsaufsicht

Judgement is of vital importance in the world of accounting and auditing. With a view to auditing, judgement is the auditor’s leeway in decision-making conferred upon by regulation and standards formulated in an open way. But the exercise of judgement is not at the auditor’s exclusive discretion; it has to be exercised with professional due care, which is conditioned by the observance of the…
Contributions

Art. 704 OR und Minderheitenschutz: Eine aktienrechtliche ­Kurvendiskussion

Majority requirements for shareholder resolutions are an important element of minority protection in corporate law. Swiss learned writing ascribes such minority protecting effect to article 704(1) of the Code of Obligations (CO), which requires certain important shareholder resolutions to be taken by a supermajority of two thirds of votes represented and the absolute majority of capital represented.
Comptes-rendus

Das schweizerische Bankprivatrecht 2016 / Le droit bancaire privé suisse 2016

Das Bankprivatrecht regelt diejenigen Rechtsbeziehungen der Bank, die ihre Grundlage im Privatrecht haben, wobei die vertragsrechtlichen Bindungen zwischen der Bank und ihren Kundinnen zum…
Prof. Dr. iur. Susan Emmenegger, Prof. Dr. iur. Luc Thévenoz, Thirza Döbeli MLaw, Leandro Lepori MLaw
SZW-RSDA 2/2017 | p. 210
Contributions

Stimmenmehrheit unter Verdacht: Wege und Irrwege im aktienrechtlichen Minderheitenschutz

Recent developments in the area of corporation law ­indicate a dichotomy between calls for more “shareholder democracy” and an increasing suspicion about “shareholders’ majority decisions”. Corporations have to date been governed following the model of “subjection of the minority to the majority”, with the steady approval of the courts. This guiding principle, which is at the core of a…
Contributions

Aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Aktienrecht

During the last two years the Federal Supreme Court issued over 30 company-law cases. The following article discusses two particularly relevant topics of this remarkably rich jurisprudence. A first section deals with cases in which the court had to assess business decisions (in doctrine also referred to as cases of “business judgment rule”). This section provides an in-depth analysis of the three…
Prof. Dr. iur. Hans Caspar von der Crone LL.M., Melanie Gottini MLaw
SZW-RSDA 5/2016 | p. 512
Contributions

Business Judgment Rule und Rechtsrisiken

Legal risks are currently the most dangerous threat for global corporations. This article analyses the question whether the Swiss Business Judgment Rule (BJR) may also provide a “safe harbour” for decisions based on legal uncertainties. This may look surprising, since corporations are bound to comply with the legal environment in which they are operating, therefore illegal behaviour should not be…
Dr. iur. Frank Gerhard LL.M.
SZW-RSDA 3/2016 | p. 254
Contributions

Wer zahlt, wenn wir bezahlen?

Where payments are made via credit card, retailers are charged with a merchant fee. This fee covers, among others, the interchange fee that the acquirer has to pay to the issuer of the credit card each time the card is used. The following article deals with legal questions that arise relating to interchange fees. In particular, it analyzes the contractual framework between issuer, acquirer,…
Prof. Dr. iur. Mirjam Eggen LL.M.
SZW-RSDA 3/2016 | p. 302